Ez a baj a Legendás állatok 2-vel

Mármint a címén kívül, ugyanis már az is olyan hosszú, hogy még rövidítve is sok (Lámf2Gb? Inkább egy pendrive cikkszámának hangzik...)

Ami érthetetlen...

Előszöris a film nem arról szól, ami a címe. Persze, elkövet néhány bűntényt Grindelwald a társaival, kicsit manipulál is, de ez borzasztó kevés ahhoz, hogy rettegjünk tőle (Palpantine kezdő Sith Lordként is többet intézett el egy átlagos hétfőn, még reggeli előtt, nem is beszélve Voldemortról). Ráadásul helyenként értelmetlen is: ha bújkálnia kell (hiszen körözik), akkor miért ölet halomra egy családot Párizs közepén? Nem lett volna ésszerűbb valahonnan pénzt szerezni, és feltűnésmentesen bérelni egy lakást? Az is elhangzik, hogy a meggyőzés mestere, de az sem jön át.

Queenie

Queenie Goldstein üde színfoltja volt az előző résznek, de itt több logikátlanság kapcsolódik hozzá. Már az is elég beteges, hogy úgy gondolja, akármeddig írányíthatja varázslattal Jacobot, de a fő probléma nem ez.

A történet szerint ebben az időszakban varázslóknak tilos varázstalanokkal házasodni. És tudva ezt, meg Grindelwald dumáját a varázslók felsőbbrendűségéről, mégis átáll. Pedig ha eljön az új világrend, a varázstalanok rabszolgasorba lesznek taszítva, és jó eséllyel megint nem házasodhat össze Jacobbal. Másrészt az érzései nem viszonzatlanok, szóval Jacob megpróbálhatta volna meggyőzni azzal, hogy inkább vállalja a veszélyt, és elveszi feleségül, mint hogy a elveszítse, és a rossz oldalra álljon... Ki érti ezt?

Az örök jolly-joker

J. K. Rowling világában annyi mindent követtek már el százfűlé főzettel (ez az, amivel bárki másnak az alakját fel lehet venni), hogy az emberben felmerül: hé, miért nem védekezik senki ellene? Olyan mintha a reptéren nem vizsgálnák át a poggyászt, vagy mintha a bankban nem lenne biztonságiőr. Pedig a Gringottsban volt egy módszer, ami elmulasztotta a hatását, szóval nem is volna lehetetlen.

...és ami erőltetett

A Harry Potter és a Halál ereklyéiből tudjuk, hogy Dumbledore-nak két testvére volt: Aberforth és Ariana. Ezt Aberforth mondta el, akinek nem lett volna oka hallgatni Aureliusról vagy Credence-ről (ha már azt is leleplezte, hogy Arianával mi történt), vagyis a film ellentmondásban van a Harry Potter könyvekkel.

Majdnem végig nem derül ki, hogy miért nem harcolhat Dumbledore Grindelwald ellen, és ezt senkinek nem jut eszébe megkérdezni, ami baromi erőltetett.

Hasonlóan érthetetlen, hogy amikor Credence találkozik a szolgálóval, akiről kiderül, hogy nem az anyja, miért nem az a második kérdése, hogy akkor mégis ki az? (Aminek nyilván az az oka, hogy az időhúzás alatt Grimmson megölhesse, és ezzel Grindelwald szájaíze szerint alakuljon az ügy - csak ettől még annyira életszerű, mint hogy Greedo lőtt először.)

Azt is nehéz megmagyarázni, hogy miért nem a megszeghetetlen esküvel fogadta meg Dumbledore és Grindelwald, hogy nem küzdenek egymás ellen, amikor még jóban voltak? Miért egy olyan varázslatot választottak, amihez elég ellopni egy tárgyat? Nem gondolták komolyan?

Összegzés

Naginit eddig nem említettem. Bizonyos körökben az egekig csaptak a felháborodás hullámai, hogy miért kellett átírni Voldemort kedvencének háttértörténetét. Valójában a filmnek egy tök lényegtelen pontja, viszont rávilágít valami másra: hogy volt egy alap történet, amibe csak úgy belepakoltak mindenfélét, "a több több alapon".

Valószínűleg Nagini azért került be, hogy legyen egy ázsiai szereplő is a filmben, de nem írtak egy rendes szerepet az ázsiai karakternek, és nem is valamelyik lényeges szerepet osztották ázsiai szereplőre, hanem külön, utólag kitalálták a súlytalan Naginit. Hasonkóan kerülhetett be McGalagony professzor (hogy legyen fanservice, pedig a kora alapján nem lehetett ott és akkor tanár), és valószínűleg így próbálták árnyalni Grindelwaldot is (a fő történetben alig követ el valami, ezért kellett, hogy a nevében tök logikátlanul vérengzzenek).

Nem tudom, pontosan kik döntötték el, hogy ez a forgatókönyv jó lesz a filmnek, de az biztos, hogy vissza kellett volna dobniuk (csak, ha jól sejtem Rowlingnak nem lehetett nemet mondani). Túl sok mindenről akar szólni, és így egyik dolgot sem tudja meggyőzően bemutatni. Persze a pénzt hozza, mert egy darabig a Harry Potter brand még viszi előre, de egyre kevesebbet. Jobb volna, ha ugyanúgy készítenék a filmet, ahogy a Harry Potter könyvekből. Először írja meg Rowling a regényt (úgy, hogy kap rá elég időt), és abból profik írjanak forgatókönyvet.

kép: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johnny_Depp_(42814320505).jpg